Hablando de ese tema... el tema de comentar fuera del redil y del ombligo... a vosotros os pasa justo lo contrario!!! Me gustaría ver artículos en profundidad sobre vuestros propios ombligos y egos!!! el librojuego de la rápido de Depresiv. No importa que él sea admin/mentepensante tras Literactiva, Khan, deberías comentar su obra. Y por supuesto un artículo retrospectivo sobre el erotismo en las aventuras para comentar la obra de Grendel Khan, Megara (aunque sea una ficción pulp, ligera en categoría artística, presuntamente, merece un artículo por si misma por el valor de retomar este subgénero). Lo mismo para el juego de Baltasar, quiero un artículo dedicado sólo a él, no me place sólo con referenciarlo en las noticias...

Por último, una puntualización que no quiero que sirva de crítica negativa... pero... el artículo o artículos futuros de Incanus bien podrían ir en texto normal para artículos normales en el blog, ¿¿no?? O sea, hablar de Lobo Solitario no queda para nada fuera de Literactiva como para que salga en el Podcast. De nuevo, no quiero malinterpretaciones, digo esto por todo lo contrario, me gustaría ver más material, más a menudo en Literactiva en formato artículo de texto del articulista Incanus, colaborando no sólo para el podcast. No se si me he explicado

Lo que pasa con mi blog y el podcast es más bien un tema de difusión con otros medios que de publicación de contenidos "en texto en línea" en Literactiva, mi estimado.

Supongo que si Literactiva agregara mi blog en la sección enlaces puede que alguien "eventualmente" llegara a mi blog, pero hay allí mucho que poco y nada tiene que ver con el mundo de la aventura: por cantidad de posts, el blog es realmente literario (30 posts) que no sólamente aventurero (37 posts).

Y, claro, copiar y pegar lo de mi blog en Literactiva quedaría forzado, a no dudarlo.

En cuanto a colaborar yo mismo en Literactiva... no sé... mira mi blog y verás que no reflexiono mucho "sobre" la aventura: si acaso la publicito, con autobombo, no lo niego: es _mi_ blog, qué diablos.

Tampoco sé si me he explicado yo, ahora

O sea, mejor algo mío que nada

No temas, no me ofendo, Ruber, más bien me río: en efecto, nuestro medio es escazo en colaboraciones (digamos) internas: de los autores de ACs en Español, que los hay...

No me ves mucho en "Planeta Aventurero" por que los posts de mi blog que llegan al "Planeta" son justamente los de ficción interactiva (etiqueta aventuras)... tema que ultimamente no estoy posteando en mi blog, en efecto.

Ya me pilla la inspiración (y la oportundidad, a propos de algunos hilos del foro del CAAD) así que pronto colaboraré en Literactiva, sobre esto de hacer aventuras largas y/o en equipo en Español: experiencias pasadas y presentes, así como las "condicionantes escenciales" de esto de hacer "obras grandes" en ACs hispanas.

Saludos,

[INCANUS]

Hola,
felicidades por vuestro podcast! ¿Habéis pensado en hacerlo accesible a través de apple store para que podamos acceder fácilmente a él los que tengamos un ipod? Creo que además serviría para daros a conocer más.

Ya está el quejica de vuelta de sus vacaciones. Primero las peticiones, ¿realmente no es posible disponer del contenido de los podcasts en formato texto? Por mucho que esté bien escucharos las voces, se me hace intolerablemente lento de escuchar y no puedo hacer lectura transversal y reusar para referencias futuras. Además todo esto va de textos a fin de cuentas, ¿no?

En cuanto a los contenidos: no sé si se lo dije ya a Urba, pero a mi Edmund me deja frío. Trata un tema supuestamente duro, pero desde mi punto de vista de forma superficial. Además es una historia que no me dice nada. Es un tipo que se ha vuelto un animal y hay que encerrarlo en una institución siquiátrica, no hay más. No hay sorpresa ni tensión ni dilema.

El relato de Perec me da pena, aunque al menos explica porqué los puzzles me aburren sobremanera. Todo el relato está impregnado del mito anhelado por la mente platónica, la preexistencias de los principios y fines sobre las cosas aisladas y fortuitas. Ays... que de gente aún creyendo en causas finales y Ideas en mayúsculas, ojalá Demócrito hubiese tenido más éxito en su tiempo. Por más que se quiera no existe más que las partes y las reglas que las relacionan, las realidades emergentes no son más que eso, subproductos del ruido del choque de las partes. La pretensión del autor del relato de que CADA gesto del jugador que explora y monta el puzzle ha sido 'calculado' por el creador del puzzle es ridícula. Entiendo la idea básica del relato, el hecho de que el 'juego del puzzle' es una forma de comunicación entre el constructor del mismo y su usuario, una comunicación basada en una secuencia de estados mentales sucesivos; y esa visión se aplica a ALGUNOS de nuestros relatos. Si juegas a Dragon Age, por poner un ejemplo moderno y multimedia, las historias te van llegando y te agreden en tus sentimientos. Es agradable y motivante(hasta que rejuegas, entonces se ve todo el cartón piedra), el equipo de este juego ha pensado con gran detalle en la historia y la pulido y pulido hasta provocar el efecto puzzle del relato. Es como tal una forma de arte. Pero pretender que cada experiencia del jugador ha sido prevista y planificada es ridículo. Y pensar que esta aproximación a la literatura interactiva es la correcta, la única, es triste.

De la misma manera, la afirmación de Urbatain de que no se puede evitar el fallo de la ficción de libertad no me parece más que una excusa para ni siquiera intentarlo.

No estoy de acuerdo con Urba ni con el autor del relato. La ficción de libertad se puede ajustar considerablemente y no es necesario para eso saber de antemano cada desarrollo de una historia, cada reacción del interlector; sólo hay que trabajar cuidadosamente y amar el mundo que se está organizando para que cuando se le de cuerda sea hermoso y suene armoniosamente. No creo que el único arte posible provenga de la comunicación directa y previsible entre mentes humanas.

¡Quiero más!